Trzeba odśnieżać!
- Data publikacji 16 luty 2012 
WŁAŚCICIELE NIERUCHOMOŚCI mają obowiązek:
- sprzątnąć błoto, śnieg, lód i inne zanieczyszczeń z chodników wzdłuż nieruchomości,
- posypać je np. piaskiem,
- usunąć sople i śnieg z dachu,
Różnie z tym bywa w Skórzewie. Niektórzy właściciele posesji są bardzo leniwi...
- Zaloguj się lub utwórz konto, by dodać swój komentarz
Kategorie
jeśli chodzi o odśnieżanie świadczę takie usługi chodniki parkingi podjazdy itp tanio
Jeżeli chodnik przylega bezpośrednio do granicy nieruchomości, wówczas właściciel posesji ma obowiązek uprzątnięcia śniegu. Czasami między chodnikiem a granicą posesji jest np. 20 cm pas zieleni i wówczas takiego obowiąku nie ma.
Obowiązku może nie ma, choć w razie wypadku być może ktoś sprawdzi w geodezji do kogo przylega ten chodnik. Natomiast odrębnym problemem jest ludzka przyzwoitość i zwykła życzliwość. Odśnieżony przez właściciela chodnik, to wyraz jego szacunku i życzliwości dla innych ludzi. Dlatego uprzejme jest powiedzieć takiemu człowiekowi "dziękuję", bo robi coś czego robić nie musi.
Otóż to, ludzka przyzwoitość. Odśnieżaniem powinien zająć się zrządca drogi.
.
Delirium piszesze o "odśnieżonym przez właciciela chodniku" - właściciel posesji nie jest właścicielem chodnika.
Ciekawa jestem czy osoby chodzące chodnikiem chciałyby machać szuflą za dziękuję.
Za dziękuję nic się nie kupuje
Sprawę odśnieżania reguluje Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 5, ust. 1, p. 4): "Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez:(...)4) uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości; właściciel nieruchomości nie jest obowiązany do uprzątnięcia chodnika, na którym jest dopuszczony płatny postój lub parkowanie pojazdów samochodowych;"
Inna sprawa to poruszana przez wielu prawników kwestia konstytucyjności takiego przepisu - czy państwo jest uprawnione do narzucenia obowiązku utrzymania porządku na właściciela nieruchomości tylko na podstawie jej położenia. Jest to wątpliwe. Niestety, ze względu na niską wagę tego przepisu nikt nie zdecydował się na legislacyjne rozpatrywanie jego zasadności.
Jest jeszcze jedna ciekawostka. Utarła się bowiem praktyka, że osoba poszkodowana np. w wyniku przewrócenia na takim nieuprzątniętym chodniku może rościć sobie do właściciela nieruchomości zobowiązanego do jego uprzątnięcia. Co więcej, nawet ubezpieczyciele OC przyjmują odpowiedzialność za takie roszczenia. A tymczasem nie mają one uzasadnienia prawnego, gdyż odpowiedzialność za stan takiego, w tym egzekwowanie sprzątania od właściciela nieruchomości odpowiada jednostka samorządowa. Tak więc roszczenie powinno być kierowane do właściciela drogi i chodnika. Właściciel nieruchomości może dostać co najwyżej mandat, ewentualnie - jeśli np. gmina wykaże mu winę - pokryć roszczenie gminy o zwrot wypłaconego odszkodowania. Ale to wykazanie winy już nie jest takie proste, choćby dlatego, że właściciel może stwierdzić, że nie był obecny podczas opadów w domu. I zrobi się ciekawie - ot taki prawny klopsik.